Può chiedere di rappresentare graficamente un concetto che magari non è rappresentato
nei grafici presenti. Ci ha tenuto a ribadirlo.
LIBRO PSICOLOGIA SOCIALE DEL PREGIUDIZIO
Può chiedere di riprodurre un grafico da questo
AMP va saputo cos’è e può chiedere di rappresentarlo (sapere del Prime e target ideogramma,
i tempi no)
Può chiedere il Who said what di essere rappresentato graficamente in istogramma, ma non
così come da foto. Mettere in istogramma sapendo quali sono gli effetti che accadono più
frequentemente
Da sapere cos’è lo stigma e le parti importanti. Difficilmente chiede di riprodurlo
identicamente. Se chiede una rappresentazione grafica si accontenta di una versione
semplificata purchè ci siano tutti i concetti
Da sapere, ma ha tentennato…Teoricamente potrebbe chiedere di descrivere un modello.
Da sapere, ma ha tentennato…difficilmente la chiede.
SLIDE
Stereotype Content Model (SCM) – Universal dimensions of social cognition: warmth and competence (Fiske, Cuddy,
Glick (2002
Stereotype Content Model (SCM) – When do subgroups parts add up to the stereotypic whole? Mixed stereotype content for gay
male subgroups explains overall ratings, Fiske, Clausell
stereotype content model (SCM) Status and cooperation. Shape Lesbian Stereotypes. Brambilla, Carnaghi, Ravenna
(2011).
stereotype content model (SCM) Not an outgroup, not yet an ingroup: immigrants in the stereotype model (Fiske,
Lee, 2006)
stereotype content model (SCM) Paternalistic and envious gender stereotypes: testing predictions from the
stereotype content model Eckes (2002).
stereotype content model (SCM) The BIAS map: behaviors from intergroup affect and stereotypes (Fiske, Cuddy,
Glick)
• Moralità – information gathering: Risultati Studio 1 Brambilla et al. (2011)European Journal of Social Psychology
• Moralità – information gathering: Risultati Studio 2 Brambilla et al. (2011) European Journal of Social Psychology
• Moralità – predicting information: Risultati Studio 1 Brambilla, Sacchi, Rusconi, Cherubini, & Yzerbyt (2012)
British Journal of Social Psychology
• Moralità – Ingroup vs outgroup: Risultati Studio 1 Underlying Mechanisms Brambilla, Sacchi, Pagliaro, & Ellemers
(2013) Journal of Experimental Social Psychology
Senza sapere i valori – sapere se predice negativamente o positivamente
• Moralità – Ingroup vs outgroup: Risultati Studio 2 Underlying Mechanisms Brambilla, Sacchi, Pagliaro, & Ellemers
(2013) Journal of Experimental Social Psychology
Moralità – Ingroup vs outgroup: Risultati Studio 3 Underlying Mechanisms Brambilla
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
-
Riassunto esame Psicologia sociale , Prof. Sacchi Simona, libro consigliato Psicologia del pregiudizio , Brown
-
Riassunto esame Psicologia sociale, prof. Zatti, libro consigliato Il pregiudizio: cos'è, come si riduce, Voci, Pag…
-
Riassunto esame Psicologia dello Sviluppo, prof. De Caroli, libro consigliato Categorizzazione Sociale e Costruzion…
-
Riassunto esame psicologia sociale della comunciazione, prof Sarrica, libro consigliato Ideologie: discorso e costr…