Competenze e decisioni della Corte Costituzionale

Accuse contro il Presidente della Repubblica

Quando la Corte deve giudicare le accuse contro il Presidente della Repubblica, vengono aggiunti 16 giudici aggregati, scelti a sorte da un elenco di cittadini idonei a diventare senatori. Questo elenco è compilato ogni 9 anni dal Parlamento.
Sentenze interpretative: Le sentenze interpretative riguardano l’interpretazione di una norma, non la norma stessa.
Possono essere di rigetto o di accoglimento.
Interpretative di rigetto: La Corte ritiene che una norma, interpretata in modo conforme alla Costituzione, possa essere mantenuta. La disposizione sopravvive, ma la Corte indirizza il giudice a un’interpretazione compatibile con la Costituzione.
Le interpretative di accoglimento: si hanno quando la Corte Costituzionale non elimina la norma, ma dichiara incostituzionale una specifica interpretazione di essa. In pratica, la Corte dice che la norma può essere interpretata in modi diversi, ma solo quelli conformi alla Costituzione sono validi. Questo obbliga i giudici a utilizzare l’interpretazione indicata dalla Corte.
Altro concetto importante sono le sentenze manipolative di accoglimento, le quali possono essere:
Additive: La Corte dichiara incostituzionale la norma perché non prevede qualcosa che invece dovrebbe essere previsto.
Ablative o di accoglimento parziale: La Corte dichiara incostituzionale la norma perché prevede qualcosa che non dovrebbe essere previsto.
Sostitutive: La Corte dichiara incostituzionale una disposizione che prevede una cosa al posto di un’altra.

Conflitti di attribuzione

Conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato: Si tratta di controversie in cui si rivendica come proprio un compito che altri organi rivendicano o in cui si contesta il cattivo esercizio di un potere altrui, con lesione di posizioni costituzionalmente garantite. I soggetti legittimati a sollevare il conflitto sono gli organi che dichiarano definitivamente la volontà del potere cui appartengono, compresi Parlamento, Governo, magistratura, Presidente della Repubblica e Corte costituzionale. La Corte ha esteso questa legittimazione anche a organi con funzioni costituzionalmente rilevanti, come il comitato promotore di referendum. Non possono essere portati davanti alla Corte conflitti tra organi appartenenti allo stesso potere. Conflitti di attribuzione tra Stato e Regioni e tra Regioni: Questi conflitti sorgono per interferenze dovute ad atti amministrativi, normativi o giurisdizionali. Sono ammissibili conflitti derivanti dall’esercizio o mancato esercizio di competenze proprie o dall’invasione di competenze altrui. La Corte accerta le competenze e può annullare gli atti che violano il riparto costituzionale.

Giudizio di ammissibilità del referendum abrogativo

La Costituzione (art. 75) esclude referendum su leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e indulto e di ratifica di trattati internazionali. La Corte ha ampliato i casi di inammissibilità includendo. leggi costituzionali, disposizioni legislative. con contenuto. costituzionalmente vincolante. e leggi. mancanti. di coerenza, omogeneità e intelligibilità. La sentenza di ammissibilità o inammissibilità ha effetti limitati al caso deciso, senza precludere la riproposizione della richiesta. La Corte giudica su tutte le richieste di referendum nello stesso anno in un’unica seduta in camera di consiglio.
I vizi delle leggi si distinguono in vizi formali e vizi sostanziali. I vizi formali riguardano le procedure seguite nella formazione della legge e possono interessare anche le leggi costituzionali. I vizi sostanziali, o materiali, attengono al contenuto prescrittivo della legge e possono derivare da incompetenza, ossia conflitti tra Stato e Regioni, eccesso di potere, ossia abuso delle competenze attribuite, o violazione della legge in generale, ossia contrasto con norme costituzionali o altri atti di rango superiore