Concetti Chiave
- Teamviewer ermöglicht es Benutzern, Aktivitäten wie Betrug oder Botting zu zeigen, ohne dass Konsequenzen befürchtet werden müssen, da solche Aktionen schwer nachweisbar sind.
- Die Nutzung von Teamviewer wird als Schlupfloch betrachtet, da Verstöße schwer zu melden sind und oft keine Maßnahmen ergriffen werden.
- Es wird kritisiert, dass es keine effektiven Maßnahmen gibt, um Missbrauch über Teamviewer im Internet zu verhindern.
- Fotos als Beweise für Verstöße werden als unzuverlässig angesehen, da sie leicht gefälscht werden können, beispielsweise durch Photoshop.
- Die Problematik des fotografischen Beweises wird hervorgehoben, indem hinterfragt wird, ob es einen Unterschied macht, ob man Verstöße über Teamviewer oder persönlich beobachtet.
Was sind die Sicherheitsprobleme mit Teamviewer?
Auch kann man über Teamviewer bei Tests (USER und Gottexamen) betrügen und auch hier wird nichts gemacht, da man es ja nicht nachweisen kann... einerseits kann ich es verstehen, andererseits aber nicht. Wie ich feststellte, kann man über Teamviewer machen was man will, selbst wenn man den User online in Internet da sieht und alles Screent wird nichts unternommen weil es wie gesagt über Teamviewer ist, also kann ein User einem über Teamviewer zeigen wie er botet, betrügt, faket usw. usw. und man hat keinerlei Chance es zu melden, da ja eh nichts unternommen wird, nur weil es über Teamviewer gescreent wurde. Selbst wenn die Person ein Gottistratives Amt hat (USER, Gott, Agenten), es kann ihm ja nichts passieren, war ja schließlich in Teamviewer ne?Ich finde das Internet hier wirklich mal mehr unternehmen sollte, vorallem was verstöße über und in Teamviewer betrifft die in Internet begangen werden, für mich ist Teamviewer damit ein Schlupfloch, da viele ja wissen sie können Personen das über Teamviewer ruhig zeigen, die zu melden (mit Fotos) ist sowieso wirkungslos und denen kann ja eh nichts passieren.
Die Frage des fotografischen Beweises
Wo ist denn bitte der Unterschied ob ich es in Teamviewer sehe oder zuhause bei der Person bin und ihn dabei am PC Filme oder Fotografiere? Fotos könnte man auch Faken mit Photoshop... also zählt hier nicht: Fotos kann man nicht faken, Fotos kann man faken, diese Behauptung stimmt absolut nicht!
Domande da interrogazione
- Welche Sicherheitsprobleme werden mit der Nutzung von Teamviewer in Verbindung gebracht?
- Warum wird die Meldung von Verstößen über Teamviewer als wirkungslos betrachtet?
- Welche Zweifel bestehen hinsichtlich der Gültigkeit fotografischer Beweise?
Teamviewer wird als Schlupfloch angesehen, da Nutzer über die Plattform betrügen können, ohne dass Konsequenzen drohen. Selbst wenn Verstöße beobachtet werden, wird oft nichts unternommen, da die Beweise über Teamviewer als unzureichend angesehen werden.
Verstöße, die über Teamviewer beobachtet werden, sind schwer zu melden, da die Plattform als unzureichend für die Beweissicherung angesehen wird. Selbst wenn Verstöße dokumentiert werden, wird oft nichts unternommen, da die Beweise als nicht stichhaltig gelten.
Es wird argumentiert, dass fotografische Beweise leicht gefälscht werden können, beispielsweise mit Photoshop, was die Glaubwürdigkeit solcher Beweise in Frage stellt. Dies führt zu Unsicherheiten bei der Beweisführung, unabhängig davon, ob die Beweise über Teamviewer oder persönlich gesammelt werden.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
