Concetti Chiave
- L'eguaglianza assoluta tra gli uomini è irraggiungibile; solo i migliori, ossia i proprietari, devono governare per garantire il rispetto delle leggi.
- Il corpo legislativo deve essere diviso in due istituzioni, entrambe legittimate dal popolo, per evitare rivalità e conflitti di interesse.
- Il modello inglese di divisione del corpo legislativo è preferito per garantire ponderatezza e moderazione nelle decisioni legislative.
- La proposta di una giuria costituzionale è stata scartata per evitare compromissioni dell’autorità dell’assemblea legislativa.
- La nuova costituzione dovrà mantenere un legame con l'attuale corpo legislativo, preservando la continuità attraverso due terzi dei membri esistenti.
Eguaglianza e governo
Non si può raggiungere eguaglianza assoluta tra uomini. Sono i migliori che devono governare, cioè quelli che hanno degli interessi nel mantenimento delle leggi, quindi i proprietari. Non esiste interesse al bene comune al di là di motivazioni soggettive. I sanculotti, per esempio, sicuramente non possono essere interessati al mantenimento delle leggi, perché non hanno nulla da difendere e da perdere, quindi potrebbero governare in uno stato di natura, ma non in una comunità civile e organizzata.
Divisione del corpo legislativo
Il corpo legislativo deve essere diviso. L’esecutivo deve essere a sua volta nominato dal popolo, come il corpo legislativo, per evitare rivalità. Due istituzioni che hanno entrambe legittimazione popolare.
Modello inglese e moderazione
Nella Convenzione sono ora tutti d’accordo che è necessario dividere il corpo legislativo. Non si può avere una singola assemblea, ma due, che consentano l’una all’altra di poter riflettere più volte su quanto deciso, per avere maggiore ponderatezza e moderazione nelle scelte che portano alle leggi. Il modella da seguire è quindi quello inglese. I termidoriani in ciò non sono controrivoluzionari, ma solamente più moderati: il centro del potere rimarrà sempre nei corpi legislativi, anche se staccati.
Giuria costituzionale e continuità
Si vorrebbe anche inserire una “giuria costituzionale”, ma ancora una volta questa proposta decade: un corpo che ha il compito di valutare la costituzionalità delle leggi del legislativo è giudicato pregiudicante dell’autorità dell’assemblea.
La Convenzione non vuole poi ripetere l’errore dei costituenti di ricambiare totalmente l’Assemblea: i due terzi dell’attuale aula dovranno necessariamente confluire all’interno del futuro corpo legislativo. Quindi una nuova costituzione, ma un corpo legislativo che sia in grado di difenderla, proprio perché formata dagli stessi uomini che l’hanno creata.
Domande da interrogazione
- Perché si sostiene che solo i migliori debbano governare?
- Qual è l'importanza della divisione del corpo legislativo?
- Qual è il modello di riferimento per la divisione del corpo legislativo?
Si afferma che solo coloro che hanno interessi nel mantenimento delle leggi, come i proprietari, possano governare efficacemente, poiché non esiste un interesse al bene comune al di là di motivazioni soggettive (come indicato nel testo).
La divisione del corpo legislativo è fondamentale per evitare rivalità e garantire che entrambe le istituzioni, esecutivo e legislativo, abbiano legittimazione popolare, permettendo una governance più equilibrata (come descritto nel testo).
Il modello da seguire è quello inglese, che prevede due assemblee per garantire maggiore ponderatezza e moderazione nelle decisioni legislative, evitando così l'errore di avere una singola assemblea (come evidenziato nel testo).
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
