Concetti Chiave
- La codificazione legislativa in Germania è avvenuta in ritardo, nel 1900, a causa della frammentazione territoriale in numerosi staterelli.
- Il positivismo giuridico tedesco si concentrò sulla forma del diritto, distaccandosi dalla concezione giusnaturalistica di un diritto eterno e immutabile.
- Il dibattito sulla codificazione del diritto si articolò in due linee di pensiero: una favorevole alla codificazione e l'altra contraria ad essa.
- Tibaud, sostenitore della codificazione, la considerava necessaria per garantire certezza ed equità nel diritto.
- Savigny, contrario alla codificazione, si rifaceva allo storicismo, vedendo la realtà umana come storicamente mutevole e non razionale.
Ritardo nella codificazione legislativa
Eccetto che in alcuni territori specifici, come la Prussia, nel reich la codificazione legislativa fu attuata in ritardo (1900). Nel XIX secolo, la Germania era suddivisa in tanti staterelli, nei quali vigeva ancora il diritto comune. Fu proprio in questo contesto che nacquero correnti favorevoli alla codificazione.
Positivismo giuridico tedesco
Mentre il positivismo giuridico francese e inglese si proposero di definire il contenuto sostanziale del diritto (da cosa il diritto è costituito), il positivismo giuridico tedesco definì la forma del diritto. Nella sua prima fase, quindi, il positivismo giuridico tedesco non mirò alla codificazione legislativa, bensì alla circoscrizione della forma del diritto. Esso, inoltre, si discostò dalla concezione giusnaturalistica secondo cui il diritto è eterno e immutabile, considerandolo invece come il prodotto storico dell’evoluzione (tale concetto è stato analizzato in particolare da Marx, il quale sosteneva che la natura umana non è cristallizzata, bensì perennemente mutevole).
Dibattito sulla codificazione del diritto
La tendenza tipica del positivismo giuridico tedesco di circoscrivere il diritto per quanto riguarda la forma e quindi non per il suo contenuto diede vita a due diverse linee di pensiero:
- la prima, rappresentata dallo studioso Tibaud, reputava la codificazione del diritto necessaria, considerandola l’unico strumento concreto che potesse garantirne la certezza, l’equità e la completezza. Tibaud, pertanto, riteneva che la frammentazione del diritto potesse essere superata esclusivamente tramite la codificazione legislativa;
- la seconda linea di pensiero, invece,era rappresentata dall’accademico Savigny, il quale era contrario alla codificazione del diritto per diverse ragioni.
In primo luogo, la cultura tedesca del XVIII secolo si fondava sullo storicismo, una corrente filosofica e letteraria secondo cui la realtà umana non è razionale e immutabile, bensì qualcosa di storicamente determinabile e mutevole.
Domande da interrogazione
- Perché la codificazione legislativa in Germania avvenne in ritardo rispetto ad altri paesi?
- Qual è la principale differenza tra il positivismo giuridico tedesco e quello francese e inglese?
- Quali sono le due principali posizioni nel dibattito sulla codificazione del diritto in Germania?
La codificazione legislativa in Germania fu attuata in ritardo (1900) a causa della frammentazione del territorio in numerosi staterelli, dove vigeva ancora il diritto comune, creando un contesto complesso per l'implementazione di un codice uniforme.
Mentre il positivismo giuridico francese e inglese si concentrava sul contenuto sostanziale del diritto, il positivismo giuridico tedesco si focalizzava sulla forma del diritto, senza mirare inizialmente alla codificazione legislativa, ma piuttosto alla sua circoscrizione.
Il dibattito sulla codificazione del diritto in Germania si divide tra Tibaud, che sosteneva la necessità della codificazione per garantire certezza ed equità, e Savigny, che si opponeva alla codificazione, sostenendo che la realtà giuridica è storicamente determinabile e mutevole.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
