Ascolta
00:00 00:00

Concetti Chiave

  • Il common law si basa sullo sviluppo giurisprudenziale, contrapposto ai sistemi di civil law che si fondano sul diritto scritto.
  • Le corti reali in Inghilterra hanno creato un sistema giudiziario centralizzato fin dal XII secolo, sviluppando regole giuridiche applicabili a vari ambiti.
  • Nel diritto inglese, solo i precedenti delle corti superiori sono vincolanti, mentre i precedenti di giudici inferiori hanno solo valore persuasivo.
  • L'ordinamento inglese non possiede una costituzione scritta; i principi costituzionali derivano dal common law e dalle leggi del parlamento.
  • Il common law ha avuto un'influenza significativa nel Commonwealth, sebbene ci siano eccezioni come il Quebec e Mauritius che seguono ordinamenti romano-germanici.

L’espressione «common law» indica un sistema giuridico prevalentemente fondato sullo sviluppo giurisprudenziale e, pertanto, contrapposto a quelli fondati sul diritto scritto (definiti «sistemi di civil law»).

Sviluppo storico del sistema inglese

Fin dal XII secolo, in Inghilterra le corti reali formarono un sistema giudiziario centralizzato che sviluppò un insieme di regole giuridiche applicabili sia ai rapporti di diritto privato che pubblico. L’attività dei giudici era basata sull’interpretazione delle consuetudini vigenti. Alle regole di Common law applicate dalle corti si aggiunsero norme integrative, destinate a disciplinare nuovi istituti. Esse erano contenute in decisioni reali emesse secondo coscienza formarono l’equity Ad essa si affiancò il diritto scritto sviluppato in testi legislativi del parlamento (statutes), considerato integrativo rispetto al diritto giurisprudenziale.

Precedenti e fonti del diritto inglese

Al giorno d’oggi, nell’ordinamento inglese, non tutti i precedenti hanno valore vincolante per il giudice chiamato a decidere su casi analoghi, ma unicamente quelli imputabili ai giudici che occupano una posizione di vertice dell’organizzazione giudiziaria, nell’ordine la supreme court, la court of appeal e la high court. I precedenti di giudici diversi hanno un valore meramente persuasivo e pertanto possono essere disattesi. Complessivamente le fonti dell’ordinamento inglese sono common low, equity e statute law. Un’ulteriore fonte del diritto è costituita dai non legal-rules, un insieme di norme non scritte la cui violazione non è imputabile davanti ai giudici.

Costituzione e supremacy of Parliament

La caratteristica preminente dell’ordinamento inglese è l’assenza di una costituzione scritta: per questo motivo i principi dell’ordinamento costituzionale vanno rintracciati sia nel common law che negli statutes parlamentari, i quali nel loro complesso costituiscono le cosiddette «laws of the Constitution». Accanto a questi due elementi esistono le «conventions of the Constitution», un insieme di norme non scritte che danno vita alle legal rules sopraccitate.

Uno dei più importanti principi costituzionali dell’Inghilterra è quello della supremacy of Parliament, secondo cui la legge parlamentare può modificare qualsiasi normazione preesistente.

Influenza del common law nel Commonwealth

La maggior parte degli ordinamenti del Commonwealth ha accettato il common law e, di conseguenza, i principi dell’ordinamento inglese; il Quebec e il Mauritius costituiscono però un’eccezione: essi, infatti, hanno adottato i principi degli ordinamenti romano-germanici.

Nell’ambito del commonwealth è particolarmente significativo il rapporto tra Inghilterra, Canada, Australia e Nuova Zelanda: la giurisprudenza prodotta dai giudici di questi ordinamenti ammette la possibilità di un’interazione fra questi ordinamenti.

Studia con la mappa concettuale

Domande da interrogazione

  1. Qual è la principale differenza tra il common law e i sistemi di civil law?
  2. Il common law si basa principalmente sullo sviluppo giurisprudenziale, mentre i sistemi di civil law si fondano su norme scritte. Questo contrasta con l'approccio del common law, che si è evoluto attraverso l'interpretazione delle consuetudini e delle decisioni giudiziarie.

  3. Qual è il ruolo dei precedenti nel sistema giuridico inglese?
  4. Non tutti i precedenti hanno valore vincolante; solo quelli delle corti superiori, come la supreme court, la court of appeal e la high court, sono obbligatori. Altri precedenti possono essere considerati persuasivi e possono essere disattesi dai giudici.

  5. Cosa implica il principio della supremacy of Parliament nell'ordinamento inglese?
  6. Il principio della supremacy of Parliament stabilisce che il parlamento può modificare qualsiasi norma preesistente, evidenziando l'assenza di una costituzione scritta e la centralità delle leggi parlamentari nel sistema giuridico inglese.

Domande e risposte

Hai bisogno di aiuto?
Chiedi alla community