Che materia stai cercando?

Anteprima

ESTRATTO DOCUMENTO

dall’autorità giudiziaria. Se, per esempio, il Sig. Uniti, rientra precisamente in questa previsione; e

Marbury avesse prestato giuramento da se questa Corte non è autorizzata ad emettere

magistrato, e avesse proceduto ad agire come tale; un’ordinanza nei confronti di tale funzionario, ciò

ed in conseguenza fosse stato citato in un è dovuto al fatto che questa legge è

giudizio, in cui la sua difesa fosse dipesa dal fatto incostituzionale, e perciò, assolutamente incapace

di essere magistrato, l’autorità giudiziaria avrebbe di conferire l’autorità e di assegnare i doveri che

dovuto determinare la validità della sua nomina. le sue parole dichiarano di conferire ed assegnare.

Quindi, se ritiene che, in virtù della sua nomina, La Costituzione conferisce tutto il potere

egli ha un diritto legittimo ad ottenere il giudiziario degli Stati Uniti a una Corte Suprema

documento di conferimento dell’incarico, o una e a quelle corti di grado inferiore che il Congresso

copia di tale documento di conferimento, questa potrà di volta in volta istituire ed organizzare.

questione può parimenti essere esaminata da una Questo potere è espressamente esteso a tutti i casi

corte, e la decisione della corte deve dipendere che si presentano nel quadro delle leggi degli Stati

dall’opinione che la corte si fa della sua nomina... Uniti; e di conseguenza, in qualche forma, può

E’ quindi, opinione della Corte: essere esercitato nel caso in questione, poiché il

Primo: che nel momento in cui ha firmato il diritto che si rivendica è un diritto conferito da

conferimento dell’incarico del Sig. Marbury, il una legge degli Stati Uniti.

Presidente degli Stati Uniti lo ha nominato giudice Nella distribuzione di questo potere, si dichiara,

di pace della contea di Washington, nel Distretto che “la Corte Suprema avrà giurisdizione di primo

della Colombia; e che il sigillo degli Stati Uniti, ed unico grado in tutti i casi che riguardino

apposto dal Segretario di Stato, costituisce ambasciatori, altri pubblici ministri e consoli, e

testimonianza conclusiva della veridicità della quelli in cui uno Stato sia parte in causa. In tutti

firma e della completezza della nomina; e che la gli altri casi, la Corte Suprema avrà giurisdizione

nomina gli conferisce il diritto legittimo a rivestire d’appello.” Si è insistito, nel dibattimento, che

quell’incarico per la durata di cinque anni. poiché il conferimento originale del potere

Secondo: che avendo questo titolo legale giudiziario alla Corte Suprema e alle corti di

all’incarico, ha un conseguente diritto al grado inferiori è generale, e la clausola di

conferimento dell’incarico; e un rifiuto di conferimento del potere di giurisdizione in primo

consegnare questo incarico costituisce una chiara grado alla Corte Suprema non contiene alcuna

violazione di quel diritto, per la quale le leggi del previsione negativa o restrittiva, il potere di

suo paese gli offrono un rimedio. conferire la giurisdizione di primo grado a quella

Rimane da stabilire se ha diritto a quel rimedio Corte, rimane in seno al potere legislativo, che lo

che chiede?[l’ordinanza]. Questo dipende: Primo: potrebbe esercitare anche in altri casi oltre a quelli

dalla natura dell’ordinanza che chiede; e Secondo: previsti nell’articolo citato, purché detti casi

dai poteri di questa Corte... appartengano al potere giudiziario degli Stati

Questa ordinanza, se fosse concessa, sarebbe Uniti.

diretta ad un funzionario del Governo, e l’ordine Se si fosse inteso lasciare alla discrezione del

verso costui sarebbe, per usare le parole di potere legislativo, di ripartire il potere giudiziario

Blackstone, “di fare una particolare cosa ivi tra la Corte Suprema e le corti di grado inferiore,

specificata, che appartiene al suo incarico e ai suoi secondo la volontà di quell’organo, sarebbe stato

doveri, e che la corte ha in precedenza stabilito, o sicuramente inutile procedere oltre nel definire il

per lo meno suppone, essere conforme al diritto ed potere giudiziario e i tribunali a cui conferire tale

alla giustizia”... potere. La parte successiva della sezione sarebbe

Questo...è un caso che chiaramente richiede superflua e senza alcun significato, se questa è

un’ordinanza, per ottenere la consegna l’interpretazione adottata. Se il Congresso rimane

dell’incarico, oppure di una sua copia dal registro; libero di conferire a questa Corte giurisdizione

e rimane solamente da stabilire, se questa d’appello nei casi in cui la Costituzione ha

ordinanza possa essere emanata da questa Corte? previsto la giurisdizione di primo grado; e

La legge che istituisce e disciplina le corti giurisdizione di primo grado nei casi in cui ha

giudiziarie degli Stati Uniti autorizza la Corte previsto giurisdizione d’appello, la ripartizione di

Suprema, ad “emettere ordinanze, nei casi giurisdizione, prevista dalla Costituzione, non

garantiti dai principi e dagli usi delle leggi, contro sarebbe altro che forma senza sostanza.

qualsiasi corte istituita o persona che detenga un Le espressioni affermative, sono spesso, nella loro

incarico, sotto l’autorità degli Stati Uniti”. Il operatività, negative riguardo agli oggetti diversi

Segretario di Stato, essendo una persona che da quelli affermati; e in questo caso, si deve dar

detiene un incarico sotto l’autorità degli Stati

loro un senso negativo o esclusivo, a meno di non d’appello, bensì a quella di primo grado. Non è

voler negare loro operatività. nemmeno necessario, in un caso come questo,

Non si può presumere che una qualsiasi clausola autorizzare la Corte ad esercitare la sua

della Costituzione sia intesa come non avente giurisdizione d’appello. Perciò, l’autorità di

effetto, e perciò, tale interpretazione è emettere ordinanze nei confronti di funzionari

inammissibile, a meno che non emerga pubblici, conferita alla Corte dalla legge che

necessariamente dalle parole stesse. stabilisce l’ordinamento delle corti degli Stati

La sollecitudine della nostra convenzione ha Uniti, non sembra essere garantita dalla

portato, nel rispetto della nostra pace con le Costituzione; e appare necessario chiedersi, se la

potenze straniere, alla previsione che la Corte giurisdizione conferita in questo modo possa

Suprema assuma giurisdizione di primo grado nei essere esercitata.

casi che si suppone le riguardino [le potenze La questione, se un atto, contrario alla

straniere]; eppure la clausola non avrebbe Costituzione, possa diventare una legge del paese,

proceduto a disciplinare questi casi, se non avesse è una questione che interessa profondamente gli

sottinteso l’esistenza di un limite ai poteri del Stati Uniti, ma fortunatamente, la sua complessità

Congresso. Il fatto che le corti abbiano non è proporzionale al suo interesse. Sembra

giurisdizione d’appello in tutti gli altri casi, con le necessario solamente riconoscere alcuni principi,

eccezioni decise dal Congresso, non costituisce che si suppongono già ben radicati da tempo, per

alcuna restrizione; a meno che le parole siano deciderla [la questione]. Che il popolo abbia il

considerate esclusive della giurisdizione originale. diritto originario di stabilire, per il proprio

Quando uno strumento organizza dalle governo futuro, quei principi che riterrà portarlo

fondamenta un sistema giudiziario, e lo divide in [il popolo] alla felicità, è la base su cui si fonda

una Corte Suprema, e tante corti di grado inferiore l’intera società americana. L’esercizio di questo

quante il potere legislativo vorrà di volta in volta diritto originario costituisce un grande sforzo, né

istituire ed organizzare, poi ne enumera i poteri, e può né deve, essere ripetuto di frequente. Quindi, i

procede fino a ripartirli, in modo da definire la principi, che sono stati in tal modo stabiliti, sono

giurisdizione della Corte Suprema, dichiarando i considerati fondamentali, e poiché l’autorità dalla

casi in cui assumerà giurisdizione di primo grado quale sono emanati è suprema e raramente può

e gli altri in cui avrà giurisdizione d’appello, il agire, [i principi] sono concepiti per essere

chiaro significato delle parole sembra essere che permanenti.

in una serie di casi, la giurisdizione sarà di primo Questa volontà originaria e suprema organizza il

grado, e non d’appello, in un’altra, sarà d’appello governo e assegna ai diversi dipartimenti i loro

e non di primo grado. Se qualsiasi altra rispettivi poteri. Si può fermare qui, oppure può

interpretazione dovesse rendere la clausola stabilire certi limiti che non possono essere

inefficace, questa è una ragione in più per rigettare superati da questi dipartimenti. Il Governo degli

questa interpretazione, e per aderire al significato Stati Uniti corrisponde a questa seconda

ovvio. Per permettere dunque a questa Corte di descrizione. I poteri del ramo legislativo sono

emettere un’ordinanza, si deve dimostrare che ciò definiti e limitati, e la Costituzione è stata scritta

costituisce esercizio di giurisdizione d’appello, o affinché quei limiti non possano essere confusi o

che è necessario per permetterle di esercitare dimenticati. A quale scopo limitare i poteri e

giurisdizione d’appello. formalizzare questi limiti per iscritto, se poi questi

E’ stato detto in dibattimento, che la giurisdizione limiti possono essere superati in qualsiasi

d’appello può essere esercitata in una varietà di momento proprio da coloro che dovevano essere

forme, e che se fosse volontà del potere legislativo limitati? La distinzione tra un governo con poteri

che un’ordinanza venga emessa per quello scopo, limitati e un governo con poteri illimitati deve

bisogna obbedire a quella volontà. Questo è vero, essere abolita, se quei limiti non confinano le

però la giurisdizione dev’essere d’appello, non di persone su cui sono stati imposti e se gli atti

primo grado. Il criterio essenziale della vietati e quelli permessi obbligano allo stesso

giurisdizione d’appello è che riesamina e corregge modo. E’ una proposizione troppo chiara per

una causa che è già stata istruita, e non crea quella essere contestata, quella secondo la quale la

causa. Quindi, anche se una corte può emettere Costituzione controlla qualsiasi atto legislativo

un’ordinanza, emettere un’ordinanza nei confronti contrastante con essa oppure quella secondo la

di un funzionario pubblico, per fargli consegnare quale il potere legislativo può modificare la

un documento, equivale in effetti ad esercitare un Costituzione con legge ordinaria.

azione in primo grado per quel documento, e Tra queste alternative, non c’è alcuna via di

sembra appartenere non alla giurisdizione mezzo. O la Costituzione è una legge superiore,


PAGINE

5

PESO

46.78 KB

AUTORE

Atreyu

PUBBLICATO

+1 anno fa


DETTAGLI
Corso di laurea: Corso di laurea in studi internazionali
SSD:
Università: Bologna - Unibo
A.A.: 2007-2008

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher Atreyu di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto costituzionale italiano e comparato e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Bologna - Unibo o del prof Bologna Chiara.

Acquista con carta o conto PayPal

Scarica il file tutte le volte che vuoi

Paga con un conto PayPal per usufruire della garanzia Soddisfatto o rimborsato

Recensioni
Ti è piaciuto questo appunto? Valutalo!

Altri appunti di Diritto costituzionale italiano e comparato

Costituzione portoghese - 2004
Dispensa
Costituzione - Riforma del Titolo V
Dispensa
Costituzione della Federazione Russa
Dispensa
Costituzione Svizzera
Dispensa