Che materia stai cercando?

Equo processo - ord. C.Strasburgo 2000 Appunti scolastici Premium

La dispensa fa riferimento alle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato, tenute dal Prof. Francesco Cerrone nell'anno accademico 2011.
Il documento riporta il testo dell'ordinanza del 2000 della Corte di Strasburgo in cui viene respinta la domanda... Vedi di più

Esame di Diritto Costituzionale Avanzato docente Prof. F. Cerrone

Anteprima

ESTRATTO DOCUMENTO

ORDINANZA DELLA CORTE

(1)

4 febbraio 2000

«Procedura Domanda di deposito di osservazioni in risposta alle conclusioni dell'avvocato generale Diritti fondamentali»

Nel procedimento C-17/98,

avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal

presidente dell'Arrondissementsrechtbank dell'Aja (Paesi Bassi), nella causa dinanzi ad esso pendente tra

Emesa Sugar (Free Zone) NV e

Aruba,

domanda vertente sulla validità della decisione del Consiglio 24 novembre 1997, 97/803/CE, riguardante la revisione di medio periodo della decisione

91/482/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1991, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (GU L 329,

pag. 50), LA CORTE,

composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente, J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward, presidenti di sezione, P.J.G. Kapteyn, J.-P.

Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm e M. Wathelet (relatore), giudici,

avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer

cancelliere: R. Grass

sentito l'avvocato generale,

ha emesso la seguente Ordinanza

1 Con lettera 11 giugno 1999, inviata alla cancelleria della Corte, l'Emesa Sugar (Free Zone) NV (in prosieguo: l'«Emesa») ha chiesto di depositare

osservazioni scritte in seguito alla presentazione, all'udienza del 1 giugno scorso, delle conclusioni dell'avvocato generale. Con lettera in pari data il

governo di Aruba si è associato a tale domanda.

2 Va rilevato che lo Statuto CE della Corte di giustizia e il regolamento di procedura della stessa non prevedono, per le parti, la possibilità di

depositare osservazioni in risposta alle conclusioni presentate dall'avvocato generale.

3 Tuttavia l'Emesa si richiama alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo relativa alla portata dell'art. 6, n. 1, della Convenzione

sulla salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (in prosieguo: la «CEDU»), in particolare alla sentenza 20 febbraio 1996,

Vermeulen/Belgio (Recueil des arrêts et décisions, 1996, I, pag. 224).

4 L'art. 6, n. 1, della CEDU stabilisce quanto segue:

«Ogni persona ha diritto ad un'equa e pubblica udienza entro un termine ragionevole, davanti a un tribunale indipendente e imparziale costituito per

legge, ai fini della determinazione sia dei suoi diritti e dei suoi doveri di carattere civile, sia della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga

rivolta».


PAGINE

5

PESO

72.57 KB

AUTORE

Atreyu

PUBBLICATO

+1 anno fa


DESCRIZIONE DISPENSA

La dispensa fa riferimento alle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato, tenute dal Prof. Francesco Cerrone nell'anno accademico 2011.
Il documento riporta il testo dell'ordinanza del 2000 della Corte di Strasburgo in cui viene respinta la domanda di deposito di osservazioni in risposta alle conclusioni dell'Avvocato generale dei diritti fondamentali.


DETTAGLI
Corso di laurea: Corso di laurea magistrale in giurisprudenza
SSD:
Università: Perugia - Unipg
A.A.: 2011-2012

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher Atreyu di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Perugia - Unipg o del prof Cerrone Francesco.

Acquista con carta o conto PayPal

Scarica il file tutte le volte che vuoi

Paga con un conto PayPal per usufruire della garanzia Soddisfatto o rimborsato

Recensioni
Ti è piaciuto questo appunto? Valutalo!

Altri appunti di Diritto costituzionale avanzato

Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea
Dispensa
Transessualismo - Caso Goodwin
Dispensa
CEDU - Caso Scordino
Dispensa
Aborto donna consenziente - C.Cost. n. 27/75
Dispensa