Che materia stai cercando?

Consiglio di Stato - Giudizio di ottemperanza Appunti scolastici Premium

La dispensa fa riferimento alle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato, tenute dal Prof. Francesco Cerrone nell'anno accademico 2011.
Il documento riporta il testo di una sentenza del Consiglio di Stato emessa in qualità di giudice di ottemperanza in tema di espropriazione in rapporto... Vedi di più

Esame di Diritto Costituzionale Avanzato docente Prof. F. Cerrone

Anteprima

ESTRATTO DOCUMENTO

N. 01220/2010 REG.DEC.

N. 06173/2009 REG.RIC.

n. 1220/2010 reg. dec.

n. 6173 /2009 reg. ric.

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente DECISIONE

Sul ricorso numero di registro generale 6173 del 2009, proposto dal Comune di

Merano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati

Luigi Manzi e Karl Zeller, con domicilio eletto presso lo studio dell‟avvocato Luigi

Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, n. 5;

contro

I signori Massimiliano Tirelli e Albertina Paolazzi, rappresentati e difesi

dall'avvocato Maria Alessandra Sandulli, con domicilio eletto presso il suo studio

in Roma, corso Vittorio Emanuele II, n. 349;

per l’ottemperanza alla sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite

civili, n. 13431 del 2006, che ha annullato senza rinvio la decisione di questa

Sezione n. 5820 del 2003, nonché per la correzione della sentenza n. 3666 del

2008, con cui questa Sezione ha accolto il ricorso proposto ai sensi

dell’articolo 389 del codice di procedura civile;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dei signori Massimiliano Tirelli e Albertina

Paolazzi, depositato in data 18 settembre 2009;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del 19 gennaio 2010 il Cons. Luigi Maruotti e

uditi per le parti gli avvocati Manzi e Zeller per il Comune ricorrente e l'avvocato

Sandulli per i controricorrenti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO e DIRITTO

1. Con la sentenza n. 530 del 2000, questa Sezione ha accolto l‟appello del dante

causa degli odierni controricorrenti ed ha annullato gli atti emessi dal Comune di

Merano per l‟espropriazione per pubblica utilità di un suo complesso immobiliare.

Con la sentenza n. 450 del 2002 (resa ai sensi dell‟art. 27, n. 4, del t.u. n.1024 del

1924), questa Sezione ha accolto il ricorso per l‟esecuzione del giudicato ed ha

ordinato al Comune di restituire gli immobili al proprietario.

Con la sentenza n. 5820 del 2003 (anch‟essa resa quale giudice dell‟ottemperanza),

questa Sezione ha preso atto della emanazione di un provvedimento di

acquisizione dell‟immobile (disposta ai sensi dell‟art.32 della legge provinciale di

Bolzano n. 10 del 1991, come integrata dalla legge provinciale n. 19 del 2001) ed ha

accolto la domanda del risarcimento dei danni da mancato godimento degli

immobili, conseguenti alla loro occupazione e alla trasformazione senza titolo,

condannando il Comune di Merano al pagamento di euro 1.408.378 (detratti euro

264.587,64, in precedenza già corrisposti dall‟amministrazione).

In accoglimento del ricorso n. 25675 del 2004, con la sentenza n. 13431 del 2006 le

Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno annullato senza rinvio la decisione

n. 5820 del 2003 per difetto della giurisdizione amministrativa ed hanno


PAGINE

6

PESO

180.63 KB

AUTORE

Atreyu

PUBBLICATO

+1 anno fa


DESCRIZIONE DISPENSA

La dispensa fa riferimento alle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato, tenute dal Prof. Francesco Cerrone nell'anno accademico 2011.
Il documento riporta il testo di una sentenza del Consiglio di Stato emessa in qualità di giudice di ottemperanza in tema di espropriazione in rapporto alle violazioni della CEDU di un Comune italiano.


DETTAGLI
Corso di laurea: Corso di laurea magistrale in giurisprudenza
SSD:
Università: Perugia - Unipg
A.A.: 2011-2012

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher Atreyu di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto Costituzionale Avanzato e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Perugia - Unipg o del prof Cerrone Francesco.

Acquista con carta o conto PayPal

Scarica il file tutte le volte che vuoi

Paga con un conto PayPal per usufruire della garanzia Soddisfatto o rimborsato

Recensioni
Ti è piaciuto questo appunto? Valutalo!

Altri appunti di Diritto costituzionale avanzato

Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea
Dispensa
Transessualismo - Caso Goodwin
Dispensa
CEDU - Caso Scordino
Dispensa
Aborto donna consenziente - C.Cost. n. 27/75
Dispensa