alexsandrino1989
alexsandrino1989 - Erectus - 91 Punti
Rispondi Cita Salva
ho bisogno dei passaggi x risolvere questa equazione
[math] i\bar w \^4 +4|w|^2 = 0[/math]
dove c'e il primo coniugato di w e elevato alla 4
grazie|
ciampax
ciampax - Tutor - 29255 Punti
Rispondi Cita Salva
Allora, posto
[math]w=x+iy[/math]
il coniugato risulta
[math]\bar{w}=x-iy[/math]
e quindi possiamo scrivere, ricordando che
[math]|w|=w\cdot \bar{w}[/math]

[math]i\bar{w}^4+w\bar{w}=0\ \Rightarrow\ \bar{w}(i\bar{w}^3+w)=0[/math]

da cui le due equazioni

[math]\bar{w}=0,\qquad i\bar{w}^3+4w=0[/math]

La prima di esse conduce a
[math]w=0[/math]
mentre dalla seconda si ha
[math]i(x-iy)^3+4(x+iy)=0[/math]

o anche

[math]i(x^3-3ix^2 y-3xy^2+iy^3)+4x+4iy=0[/math]

[math]ix^3+3x^2 y-3ixy^2-y^3+4x+4iy=0[/math]

e quindi, separando parte reale e parte immaginaria

[math]3x^2 y-y^3+4x=0,\qquad x^3-3xy^2+4y=0[/math]

Risolvere questo sistema è una vera seccatura, per cui ti consiglio un metodo alternativo e molto più rapido per risolvere l'equazione.

Considera la fomra esponenziale del numero complesso
[math]w=\rho e^{i\theta}[/math]
dove
[math]|w|=\rho\geq 0[/math]
è il modulo. Allora l'equazione diventa, essendo
[math]\bar{w}=\rho e^{-i\theta}[/math]

[math]i\rho^4 e^{-4i\theta}+4\rho^2=0[/math]
.
Se
[math]\rho\neq 0[/math]
possiamo dividere per tale quantità al quadrato ottenendo l'equazione
[math]i\rho^2 e^{-4i\theta}+4=0\ \Rightarrow\ i e^{-4i\theta}=-\frac{4}{\rho^2}[/math]

Ora a destra abbiamo un numero reale negativo: segue che anche il membro sinistro debba essere tale. Questo vuol dire che
[math]e^{-4i\theta}[/math]
deve essere un numero immaginario puro, da cui
[math]e^{-4i\theta}=\pm i[/math]
. Si ha allora che
[math]i e^{-4i\theta}=i\cdot(\pm i)=\mp 1[/math]

e quindi la scelta da fare è
[math]e^{-4i\theta}=i[/math]
. Ma essendo pure
[math]i=e^{i\pi/2}[/math]

deve essere

[math]-4\theta=\frac{\pi}{2}+2k\pi,\qquad k=1,2,3,4[/math]

e quindi i valori di
[math]\theta[/math]

[math]\theta_k=-\frac{\pi}{8}+\frac{k\pi}{2},\qquad k=1,2,3,4[/math]

Si ha allora, dovendo essere pure

[math]-1=-\frac{4}{\rho^2}\ \Rightarrow\ \rho^2=4\ \Rightarrow\ \rho=2[/math]

che le soluzioni sono

[math]w_k=2\ e^{i\theta_k},\qquad k=1,2,3,4[/math]

(Osserva che i valori degli angoli non sono semplici da utilizzare per scrivere il numero complesso in forma cartesiana. Ad esempio, per k=1 si ha
[math]\theta_1=\frac{3\pi}{8}[/math]
e si ha, usando la formula di bisezione
[math]\cos\left(\frac{3\pi}{8}\right)=\sqrt{\frac{1-\cos(3\pi/4)}{2}}=\sqrt{\frac{1+\frac{\sqrt{2}}{2}}{2}}=\frac{1}{2}\sqrt{2+\sqrt{2}}[/math]

e

[math]\sin\left(\frac{3\pi}{8}\right)=\sqrt{1-\cos^2\left(\frac{3\pi}{8}\right)}=\sqrt{1-\frac{2+\sqrt{2}}{4}}=\frac{1}{2}\sqrt{2-\sqrt{2}}[/math]

da cui

[math]w_1=2\ e^{3i\pi/8}=2\left(\frac{1}{2}\sqrt{2+\sqrt{2}}+\frac{i}{2}\sqrt{2-\sqrt{2}}\right)=\sqrt{2+\sqrt{2}}+i\sqrt{2-\sqrt{2}}[/math]

Come vedi vengono dei valori alquanto particolari, che spiegano il perché risolvere l'equazione con i due sistemi risulti complicato.)
alexsandrino1989
alexsandrino1989 - Erectus - 91 Punti
Rispondi Cita Salva
grazie mille sei stato molto gentile..! quindi x risolvere le equazioni in c si usano questi due metodi?
issima90
issima90 - Genius - 18667 Punti
Rispondi Cita Salva
Si certo!
ciampax
ciampax - Tutor - 29255 Punti
Rispondi Cita Salva
Veramente ce ne sono anche altri. Diciamo che quello di scrivere il numero complesso in forma algebrica o in forma esponenziale sono i più comodi.
Come guadagno Punti nel Forum? Leggi la guida completa

Lascia un messaggio ai conduttori Vai alla pagina TV

In evidenza
Classifica Mensile
Vincitori di settembre
Vincitori di settembre

Come partecipare? | Classifica Community

Community Live

Partecipa alla Community e scala la classifica

Vai al Forum | Invia appunti | Vai alla classifica

Registrati via email