Concetti Chiave
- In epoca classica, il rispetto dell'onore del debitore era fondamentale e qualsiasi azione che ledese la sua reputazione poteva dar luogo a un'ingiuria.
- Il fideiussore aveva il diritto di regresso nei confronti del debitore principale, potendo richiedere la reintegrazione delle somme pagate in caso di assolvimento del debito.
- L'obbligazione di garanzia del fideiussore era probabilmente accessoria rispetto all'obbligazione principale, evidenziando un legame diretto tra i due ruoli.
- La normativa giuridica si è evoluta per affrontare la mancanza di equità nelle relazioni tra creditori e debitori, introducendo norme più specifiche e limitando la libertà di scelta del creditore.
- La fideiussio indemnitatis ha definito la posizione del garante come sussidiaria, subordinando la sua obbligazione al mancato pagamento del debitore principale.
Il rispetto del debitore
In età classica, il creditore doveva sempre tener conto della rispettabilità e dell’onore del debitore. A tal proposito si è espresso Gaio nel passo D. 47.10.19, che riguarda il caso in cui, sebbene il debitore si dichiari pronto a pagare il suo debitore, il creditore si rivolge direttamente ai fideiussori, con la chiara intenzione di ledere l’immagine del debitore. In tal caso, essendo offesa la reputazione di onestà e correttezza negli affari del debitore, si aveva ingiuria verso quest'ultimo, per la quale egli poteva esperire nei confronti del creditore l’actio iniuriarum. Un altro intervento a favore del debitore principale può essere individuato nell'estensione al garante delle eccezioni del debitore che si fondano su un fatto attinente alla sfera personale di quest'ultimo.
Diritti del fideiussore
Bisogna tuttavia tener conto di un ulteriore elemento: il fideiussore godeva di un diritto di regresso nei confronti del debitore. Nel caso in cui il garante avesse assolto un debito in luogo del debitore principale, egli poteva pretendere la reintegrazione del patrimonio speso esperendo nei confronti del debitore l’actio mandati contraria. Questa particolare caratteristica relativa al rapporto tra debitore principale e garante mette in luce il probabile carattere accessorio dell’obbligazione di garanzia. Questo elemento non è accertato: sembra tuttavia improbabile che, concedendo al garante l’actio mandati contraria nei confronti del debitore principale, la garanzia non fosse considerata elemento accessorio dell’obligazione cui era riferita; l’azione di regresso, dunque, era probabilmente fondata su un rapporto dipendente (accessorio) dal vincolo obbligatorio principale.
Norme giuridiche e garanzie
Allentatisi i cardini della società faccia a faccia, nella quale correttezza e lealtà erano considerati doveri di per sé vincolanti, si sentì l’esigenza di intervenire dal punto di vista normativo. Dalla novella 4 di Giustiniano è possibile desumere solo poche informazioni: la norma non aveva avuto applicabilità a causa del suo contenuto lacunoso; Essa, infatti, non aveva distinto tra caso e caso, non era entrata nei particolari processuali; si trattava dunque di una norma indiscriminata e diseguale. Nella prassi, l'antica norma era stata preceduta da una soluzione papinianea, la fideiussio indemnitatis, utile per limitare la libera electio del creditore. Essa, infatti, definiva «sussidiaria» la posizione del garante, stabilendo che l’obbligazione del garante era subordinata a una specifica condizione: il mancato pagamento da parte del debitore principale.
Domande da interrogazione
- Qual è l'importanza del rispetto dell'onore del debitore nel contesto classico?
- Quali diritti ha il fideiussore nei confronti del debitore principale?
- Quali problematiche emergono dalle norme giuridiche riguardanti la garanzia?
In età classica, il creditore doveva considerare la rispettabilità del debitore; se il creditore ledde l'immagine del debitore, quest'ultimo poteva esperire l’actio iniuriarum per difendere la propria reputazione (D. 47.10.19).
Il fideiussore ha il diritto di regresso nei confronti del debitore principale, potendo richiedere la reintegrazione del patrimonio speso attraverso l’actio mandati contraria, evidenziando il carattere accessorio dell'obbligazione di garanzia.
Le norme giuridiche, come la novella 4 di Giustiniano, si rivelarono lacunose e indiscriminate, non distinguendo tra i vari casi e non affrontando i dettagli processuali, mentre la fideiussio indemnitatis di Papiniano cercava di limitare la libertà del creditore stabilendo la subordinazione dell'obbligazione del garante al mancato pagamento del debitore principale.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
