Le masque de fer – Une énigme sans solution à la cour de Louis XIV

L'homme au masque de fer

On suppose, cependant, que c’était une personne si importante que le souverain français Louis XIV « Roi Soleil » n’a pas eu la force de le décapiter.

Mais sa culpabilité a dû être si grande qu’il a décidé de se faire recouvrir le visage d’un tissu de velours noir et au-dessus, comme l’écrit Voltaire, de visser un masque fait de bandes d’acier. Dans cette tenue, il le fit errer d’une prison du royaume à l’autre.

Le transfert du prisonnier

Dans la prison de la citadelle de Pinerolo (alors sous la domination française), il arrive escorté par D’Artagnan et ses mousquetaires le 24 août 1669. De là, en octobre 1681, il est ensuite transféré à la forteresse d’Exilles, où il reste jusqu’au 17 avril 1687 ; il est ensuite emmené quelques jours à l’ancien château de Briançon puis transféré dans un autre manoir, le Fort Royal, situé sur la côte sud de l’île de Santa Margherita, près de Cannes où il reste jusqu’au 28 août 1698. Enfin, il est ramené à Paris, à la Bastille où il restera jusqu’à sa mort le 19 novembre 1703.

L'énigme de l'identité

Il avait toujours à ses côtés un « ange gardien » appelé Saint-Mars qui l’a surveillé toute sa vie et qui connaissait certainement la véritable identité de ce mystérieux prisonnier, mais il ne s’est confié à personne.

Quelques années après sa mort, une véritable chasse à l’identité de cet homme s’est déclenchée. Certains écrivains ont commencé à dire : « C’est, peut-être le jumeau du roi », affirme Alexandre Dumas. « Un mystère vivant, une ombre, une énigme » l’appelait Victor Hugo. Pour Voltaire, en revanche, il était « un prisonnier inconnu, avec une taille au-dessus de l’ordinaire, jeune et avec une belle et noble figure. Il portait un masque avec des bandes d’acier. Les geôliers avaient l’ordre de le tuer s’il l’enlevait. »

L'arrestation de Nicolas Fouquet

Nicolas Fouquet, vicomte de Vaux et marquis de Belle-Isle qui, devenu surintendant des finances du royaume de France, profita de ce privilège rare, en accumulant une richesse remarquable, au point d’obscurcir la royauté du roi. Il est arrêté le 4 septembre 1661 par d’Artagnan sur mandat du roi Louis XIV, accusé d’un complot contre la sûreté de l’État. Il est emmené à Pinerolo le 16 janvier 1665, au milieu d’une foule de mousquetaires du roi et remis au gouverneur des prisons, le marquis de Saint-Mars.

Les instructions dictées par Louvois, ministre de la guerre du roi, prescrivaient au gouverneur que Fouquet ne pouvait avoir aucune forme de contact avec d’autres personnes et il ne pouvait, ni recevoir de visites, ni quitter sa chambre ; le prisonnier a été gardé au troisième étage de la tour d’angle.

L'incident à Pinerolo

L’homme que nous avons considéré comme un possible masque de fer est l’un des rares à avoir été amené à Pinerolo par le capitaine des mousquetaires d’Artagnan, qui est resté longtemps dans la citadelle même quand, le 23 juin 1665, une foudre est tombée sur la forteresse, en faisant exploser la poudrière. La citadelle a subi de graves dégâts et pas moins de quatre cents personnes ont perdu leur vie sous les décombres ; de nombreux soldats français sont morts, mais d’Artagnan et les trois mousquetaires ont réussi à se mettre en sécurité. Saint-Mars ordonna de rechercher immédiatement le corps du prisonnier Fouquet qui ne fut pas retrouvé.

Le banquet de Saint-Mars

Alors que toute la population contribue à la recherche des blessés et des morts, Saint-Mars et d’Artagnan concentrent leur attention sur le site de la prison de Fouquet. Ils ont creusé jour et nuit, jusqu’à ce que la porte de la prison soit trouvée. Fouquet, vivant et choqué par l’incident, avait subi des blessures aux jambes et diverses ecchymoses aux reins. Saint-Mars l’a fait sortir et l’a personnellement enfermé dans une autre cellule. Malgré les centaines de morts et les graves dommages causés à la citadelle, Saint-Mars, avec sa famille, fit préparer un banquet abondant en l’honneur de la catastrophe échappée, en invitant des mousquetaires et de nombreuses personnalités ; il a également ordonné aux gens et aux villages de célébrer en apportant un peu de tranquillité et de légèreté à la citadelle. Saint-Mars avait également permis, dans le plus grand secret, de faire venir de France Mme Fouquet avec ses enfants pour rester quelques jours près de son mari, dont la santé était très précaire. Plus tard dans les salons de Paris, on parlait déjà d’un miracle et on se demandait si ce n’était un signe du ciel qui voulait voir un innocent sauvé.

La carrière de Saint-Mars

Saint-Mars serait resté un obscur directeur de prison s’il n’avait pas gardé pendant des décennies un mystérieux prisonnier à qui il doit sa renommée. C’était un homme servile envers ses supérieurs, bourru et violent envers ses prisonniers. Il faut dire pour sa défense, que cette dureté lui avait été imposée par Louvois.

le 12 mai 1681, le marquis est nommé gouverneur de la forteresse d’Exilles et en octobre de la même année il emmène avec lui deux prisonniers, dont « l’homme au masque de fer ». Il reste dans la forteresse jusqu’en 1687, date à laquelle il devint gouverneur de l’île de Santa Margherita et emmena à nouveau le mystérieux prisonnier avec lui. En mai 1698, pour couronner sa carrière, le ministre Barbrzieux, fils de feu Louvois, offre à Saint-Mars le poste de gouverneur de la Bastille. Le 18 septembre il arrive à Paris avec son prisonnier au visage couvert d’un masque de fer. Le mystérieux prisonnier reste dans les cellules de la Bastille jusqu’à sa mort, le19 novembre 1703. Le marquis de Saint Mars meurt cinq ans après, et il est inhumé au cimetière de Saint Paul-des-Champs Il légua une immense fortune qu’il avait réussi à conquérir en utilisant les jeux de pouvoir de l’époque.

Le mystère du masque de fer

À de Chamillard, successeur de Louvois et de son fils Barbezieux, lorsqu’on lui demanda sur son lit de mort de révéler le nom mystérieux prisonnier, il répondit : « Je ne peux pas le dire ; c’est un secret d’État. » C’est un détail historique qui nous permet de rouvrir l’énigme du Masque de fer, qui, malgré les nombreuses incertitudes historiques, doit aussi sa renommée à Voltaire, qui pendant la période de détention à la Bastille, eut l’occasion de connaître des gardiens et des prisonniers qui avaient vécu dans ces murs avec l’homme au visage masqué.

Hypothèse sur le comte de Vermandois

Après Nicolas Fouquet on peut avancer une nouvelle hypothèse grâce au document historique « L’année littéraire » de Fréron (1768), selon lequel, le comte de Vermandois pourrait être un probable masque de fer.

Fils naturel de Louis XIV et de Mademoiselles de La Valliére, il mourut le 18 novembre 1683 des suites de la variole, mais selon Fréron la mort ne fut qu’une mise en scène, tandis qu’il fut secrètement transporté à l’île Sainte-Marguerite. En réalité cette hypothèse est vouée à tomber inexorablement car il est historiquement prouvé que le comte de Vermandois est mort en 1683, pendant la bataille des

Ce que l’on sait avec certitude, c’est que faire croire qu’il était le masque de fer était utile à la famille royale de France qui voulait cacher la véritable identité de cet homme. En fait, en 1789, une note a été trouvée dans la cellule de la prison, certainement cachée par les fonctionnaires de la cour ; la note disait: «