Concetti Chiave
- L'artiste doit créer l'illusion de ne pas avoir vécu pour laisser un impact durable sur la postérité, différenciant ainsi les intentions artistiques de celles scientifiques.
- Flaubert souligne les limites du réalisme, affirmant que l'objectivité scientifique ne peut être appliquée à la littérature, qui traite de phénomènes sociaux et non scientifiques.
- Les écrivains explorent la complexité des réactions humaines, contrairement aux scientifiques qui peuvent prévoir des résultats précis dans des contextes définis.
- Les contemporains de Flaubert, influencés par le romantisme, ont critiqué son œuvre pour son manque de moralité et son absence de conséquences sociales pour les personnages comme Emma.
- Selon les critiques moralistes, le roman de Flaubert expose des défauts et des vices sans offrir la punition attendue par la société, notamment pour le suicide d'Emma.
L'artiste et la postérité
L’artiste doit s’organiser de façon à faire croire à la postérité qu’il n’a pas vécu. Flaubert ne dit pas que la poésie, l’art, la littérature se confondent avec les sciences. Leur objet d’étude est différent comme sont différentes les intentions du savant et de l’artiste. L’observation artistique est différente de l’observation scientifique. Flaubert met en évidence les limites du réalisme on ne peut pas toujours appliquer un raisonnement scientifique à un secteur qui n’est pas scientifique (le secteur littéraire). On ne peut pas être toujours et totalement objectifs. Le savant peut être toujours totalement objectif parce qu’il étudie le phénomène scientifique ; l’écrivain étudie le phénomène social. Le savant qui étudie un phénomène scientifique, sait qu’il peut arriver à un résultat mathématiquement précis (il sait que le phénomène se comportera d’une certaine manière dans des situations bien précises) ; l’écrivain ne peut pas dire ça car il est difficile de penser, que tous les hommes, avec leurs caractéristiques différentes puissent réagir tous de la même manière dans des situations bien précises.
Critiques des contemporains
On comprend alors les reproches qui lui font ses contemporaines, habitués depuis trente ans au lyrisme et aux exagérations des romantiques. Ses contemporains diront qu’il a écrit une œuvre immorale. Selon eux Emma est une femme qui doit être punie parce qu’elle a commis des adultères.On n’accepte pas un suicide dû à la fatalité. Il y manque la punition de la société. La société n’est pas contente parce que, en réalité, à cause du suicide d’Emma, elle n’a pas pu puni cette femme. En outre, ce roman, selon les moralistes, présente seulement une série de défauts, de vices comme la médiocrité
Domande da interrogazione
- Comment Flaubert perçoit-il la relation entre l'art et la science?
- Quelle est la critique principale des moralistes envers le roman de Flaubert?
Flaubert souligne que l'art et la science ont des objets d'étude et des intentions différents. L'observation artistique diffère de l'observation scientifique, et il met en évidence les limites du réalisme en affirmant qu'on ne peut pas toujours appliquer un raisonnement scientifique à la littérature.
Les moralistes reprochent au roman de Flaubert de ne présenter qu'une série de défauts et de vices, comme la médiocrité, sans offrir de punition sociale pour les actions d'Emma, ce qui va à l'encontre des attentes morales de l'époque.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
