Gorgia - Critica del concetto parmenideo di essere

La dottrina gorgiana del linguaggio

La dottrina gorgiana del linguaggio ha come presupposto teorico l’empirismo,

cioè la tesi che a fondamento della conoscenza ci sia l’esperienza sensibile.

Su queste basi Gorgia ribalta la prospettiva parmenidea, dimostrando che

il piano dell’essere è inattingibile. E sua, infatti, la tesi — solo apparentemente paradossale — che:

1.nulla è;

2. se anche l'essere fosse, non sarebbe conoscibile;

3. se pure fosse conoscibile, non sarebbe comunicabile.

L'essere secondo Gorgia

Secondo il filosofo, si può argomentare con efficacia sia contro coloro altri S(

che affermano che esiste l’uno e non i molti, sia contro coloro che sostengono l’esatto contrario. Tutto ciò che affermiamo dell’essere, qualunque predicato vogliamo attribuirgli, conduce, infatti, a conclusioni assurde.

Prendiamo, ad esempio, la tesi di Parmenide secondo la quale l’essere è ingenerato ed eterno. Egli aveva certamente ragione a negare che l’essere potesse generarsi dal l’essere perché già sarebbe, e dal non essere, che non può generare. Ma aveva torto a ritenere che la realtà dell’essere fosse ingenerata ed eterna, ciò che e eterno, infatti, non ha principio, ma quel che non ha principio è illimitato e, in quanto illimitato in alcun luogo; e ciò che non è in alcun luogo non esiste. Ne deriva la conclusione che nulla è, o almeno nulla esiste con i caratteri di assolutezza che il

filosofo di Elea ha voluto attribuire all’essere. Tutto ciò che la ragione afferma dell’essere può, infatti, essere contraddetto da tesi opposte.

Ma se anche esistesse, l’essere non sarebbe conoscibile in quanto non vi è alcuna corrispondenza fra pensiero e la realtà, come invece pretenderebbero gli Eleati. Non solo la realtà del mondo sensibile non può essere colta dal pensiero, non è intellegibile per la ragione, ma vi sono contenuti del pensiero, quindi dei pensati, a cui non corrisponde alcunché di reale (ad esempio il centauro o la chimera).

La comunicazione secondo Gorgia

Infine, se anche fosse conoscibile, I ‘essere non sarebbe comunicabile perché diverso — conclude Gorgia —è il segno della comunicazione linguistica dal pensiero e dalla cosa pensata. In altri termini, la parola è un suono. Quindi è altro dalle cose. Il discorso non è la realtà. Ma neppure è pensiero: non è, ad esempio, possibile pensare un suono ma solo udirlo. Per questo è del tutto convenzionale il collegamento che viene stabilito fra una parola e una cosa. Quando comunichiamo con qualcuno, esprimiamo a lui non la realtà “ma solo una parola, che è altro dall’oggetto.