Concetti Chiave
- Kelsen distingue tra norme giuridiche di condotta, che regolano obblighi, divieti e permessi, e norme di competenza, che stabiliscono poteri e procedure per l'applicazione della legge.
- Le norme giuridiche di condotta seguono una struttura ipotetica di tipo "se x allora y", dove x rappresenta il comportamento e y la sanzione.
- Il principio di imputazione collega un illecito a una sanzione, definendo la relazione tra il comportamento illecito e le conseguenze legali.
- Kelsen considera la sanzione come elemento cruciale del potere giuridico, distinguendo tra norme primarie che prescrivono sanzioni e norme secondarie che regolano i comportamenti.
- Hart critica il modello di Kelsen, sostenendo che la riduzione degli obblighi a sanzioni sposta il focus dal trasgressore al soggetto che applica la sanzione, pur riconoscendo la validità del modello deontico.
Tipi di norme giuridiche
Kelsen sostiene inoltre che esistono due diversi tipi di norme giuridiche:
- le norme giuridiche di condotta, le quali impongono obblighi, divieti e permessi (disciplinano ciò che è lecito e ciò che è illecito). Esse presentano una struttura ipotetica: se x allora y (se vale una certa condizione ne consegue che…).
Principio di imputazione
X, dice Kelsen, è la fattispecie (il comportamento regolato); y è invece la sanzione (ciò che deriva dall’illecito). La teoria secondo cui, dato un evento a (l’illecito), ad esso deve seguire un evento B (la sanzione) è riconducibile al cosiddetto «principio di imputazione», in forza del quale si assume un fatto (illecito) come condizione e un altro (sanzione) come conseguenza.
Il concetto di sanzione consente quindi di definire tre comportamenti deontici: obblighi; divieti e permessi.
Obiezione di Hart
Il positivista inglese Hart mosse un’obiezione al ragionamento Kelseniano. Ridurre gli obblighi giuridici a sanzioni fa sì che il destinatario diretto dell’obbligo sia colui che multa, al quale è imposto di sanzionare chi assume un comportamento illecito, mentre il destinatario indiretto sia chi compie l’atto illecito. Sebbene critichi lo schema deontico kelseniano, Hart ne riconosce l’efficacia, garantita dal fatto di aver definito tre diversi comportamenti deontici attraverso il concetto di sanzione.
Sanzione e potere giuridico
Kelsen considera la sanzione l’elemento fondamentale di ogni potere giuridico. Partendo da tale concezione, egli operò una distinzione tra norme primarie, che imputano e prescrivono la sanzione, alla luce delle quali le norme secondarie prescrivono quali comportamenti possono essere assunti e quali non;
- le norme di competenza, invece, conferiscono poteri e stabiliscono procedure di applicazione della legge (principio di legalità in senso concreto). Esse, dunque, non si limitano ad attribuire il potere, bensì si assumono l’onere di stabilire le modalità e le tempistiche attraverso cui tale potere deve essere esercitato.
Domande da interrogazione
- Quali sono i due tipi di norme giuridiche secondo Kelsen?
- Che cosa implica il principio di imputazione nella teoria di Kelsen?
- Qual è l'obiezione principale di Hart al modello kelseniano?
Kelsen distingue tra norme giuridiche di condotta, che impongono obblighi, divieti e permessi, e norme di competenza, che conferiscono poteri e stabiliscono procedure di applicazione della legge.
Il principio di imputazione stabilisce che un evento illecito (fattispecie) deve seguire una sanzione, definendo così la relazione tra comportamento e conseguenze legali.
Hart critica Kelsen per ridurre gli obblighi giuridici a sanzioni, sostenendo che ciò sposta il focus sul sanzionatore piuttosto che sul trasgressore, pur riconoscendo l'efficacia del modello nel definire comportamenti deontici.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
