Concetti Chiave
- Austin è una figura chiave del positivismo giuridico inglese, noto per aver sviluppato una teoria che racchiude i principi fondamentali di questo pensiero.
- Secondo Austin, il diritto è un comando imposto da autorità politiche a sottoposti, con un vincolo legato alla paura di sanzioni.
- Promuove la codificazione legislativa tramite un approccio storico-comparatistico, piuttosto che attraverso una mera logica astratta.
- Austin distingue tra proprietà fattuali, percepibili attraverso i sensi, e proprietà morali, che si riferiscono a ciò che dovrebbe essere.
- La sua teoria chiarisce la differenza tra concetti descrittivi, che riguardano la realtà percepita, e concetti normativi, che riflettono ciò che deve essere fatto.
Austin e il positivismo giuridico
La seconda figura centrale nell’ambito del positivismo giuridico inglese è Austin. Il filosofo è universalmente considerato il principale fautore del positivismo giuridico inglese poiché sviluppò una teoria che al suo interno contiene tutti gli elementi fondamentali tipici del pensiero positivistico.
Comando e dovere secondo Austin
Secondo Austin, che si richiama esplicitamente a Hobbes, il diritto è un comando “posto da superiori politici a inferiori politici”: colui al quale il comando è rivolto è da esso “vincolato o obbligato” per il timore di un danno, cioè di una sanzione. “Comando e dovere sono termini correlativi, in quanto il significato espresso dall’uno è implicato o supposto dall’altro.
Codificazione legislativa e metodo storico
Austin auspica la codificazione legislativa attraverso la comparazione di più ordinamenti, dunque non per via meramente logica, bensì tramite un metodo storico-comparatistico.
L’analisi filosofica di Austin si fonda su un principio empirista, che tende cioè a ridurre la conoscenza a ciò che è percepibile tramite i sensi. In pratica, però, è improbabile che ogni cosa sia percepibile di fatto: dire, ad esempio, che aiutare i bambini in difficoltà è buono, definisce una proprietà astratta e non riconducibile a una percezione sensibile; affermare, invece, che un oggetto è rosso, implica una proprietà percepibile di fatto.
Alcune proprietà, in particolare quelle relative all’ambito morale, si attengono a ciò che deve essere; pertanto non sono fattuali (percepibili di fatto); altre, invece, si riferiscono a ciò che è (ogni cosa che esiste in pratica).
Persino l’utilitarismo può essere considerato un principio di fatto: un contesto in cui nove persone su dieci traggono piacere da qualcosa è un elemento che esiste di fatto.
Differenza tra concetti descrittivi e normativi
i due principi sopra indicati implicano la differenza sostanziale tra concetti descrittivi, riferite a ciò che di fatto è percepito in un determinato modo, e concetti normativi, che attengono a ciò che deve essere fatto.
Domande da interrogazione
- Qual è il concetto centrale del diritto secondo Austin?
- Qual è l'approccio di Austin alla codificazione legislativa?
- Come distingue Austin tra concetti descrittivi e normativi?
Secondo Austin, il diritto è un comando imposto da superiori politici a inferiori politici, dove il destinatario del comando è obbligato a seguirlo per timore di sanzioni. Questo stabilisce una correlazione tra comando e dovere.
Austin sostiene la codificazione legislativa attraverso un metodo storico-comparatistico, piuttosto che meramente logico, per analizzare e confrontare diversi ordinamenti giuridici.
Austin distingue i concetti descrittivi, che si riferiscono a ciò che è percepito di fatto, dai concetti normativi, che riguardano ciò che deve essere fatto, evidenziando così la differenza tra realtà fattuale e obblighi morali.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
