alexsandrino1989
alexsandrino1989 - Erectus - 91 Punti
Rispondi Cita Salva
ho bisogno dei passaggi x risolvere questa equazione
[math] i\bar w \^4 +4|w|^2 = 0[/math]
dove c'e il primo coniugato di w e elevato alla 4
grazie|
ciampax
ciampax - Tutor - 29109 Punti
Rispondi Cita Salva
Allora, posto
[math]w=x+iy[/math]
il coniugato risulta
[math]\bar{w}=x-iy[/math]
e quindi possiamo scrivere, ricordando che
[math]|w|=w\cdot \bar{w}[/math]

[math]i\bar{w}^4+w\bar{w}=0\ \Rightarrow\ \bar{w}(i\bar{w}^3+w)=0[/math]

da cui le due equazioni

[math]\bar{w}=0,\qquad i\bar{w}^3+4w=0[/math]

La prima di esse conduce a
[math]w=0[/math]
mentre dalla seconda si ha
[math]i(x-iy)^3+4(x+iy)=0[/math]

o anche

[math]i(x^3-3ix^2 y-3xy^2+iy^3)+4x+4iy=0[/math]

[math]ix^3+3x^2 y-3ixy^2-y^3+4x+4iy=0[/math]

e quindi, separando parte reale e parte immaginaria

[math]3x^2 y-y^3+4x=0,\qquad x^3-3xy^2+4y=0[/math]

Risolvere questo sistema è una vera seccatura, per cui ti consiglio un metodo alternativo e molto più rapido per risolvere l'equazione.

Considera la fomra esponenziale del numero complesso
[math]w=\rho e^{i\theta}[/math]
dove
[math]|w|=\rho\geq 0[/math]
è il modulo. Allora l'equazione diventa, essendo
[math]\bar{w}=\rho e^{-i\theta}[/math]

[math]i\rho^4 e^{-4i\theta}+4\rho^2=0[/math]
.
Se
[math]\rho\neq 0[/math]
possiamo dividere per tale quantità al quadrato ottenendo l'equazione
[math]i\rho^2 e^{-4i\theta}+4=0\ \Rightarrow\ i e^{-4i\theta}=-\frac{4}{\rho^2}[/math]

Ora a destra abbiamo un numero reale negativo: segue che anche il membro sinistro debba essere tale. Questo vuol dire che
[math]e^{-4i\theta}[/math]
deve essere un numero immaginario puro, da cui
[math]e^{-4i\theta}=\pm i[/math]
. Si ha allora che
[math]i e^{-4i\theta}=i\cdot(\pm i)=\mp 1[/math]

e quindi la scelta da fare è
[math]e^{-4i\theta}=i[/math]
. Ma essendo pure
[math]i=e^{i\pi/2}[/math]

deve essere

[math]-4\theta=\frac{\pi}{2}+2k\pi,\qquad k=1,2,3,4[/math]

e quindi i valori di
[math]\theta[/math]

[math]\theta_k=-\frac{\pi}{8}+\frac{k\pi}{2},\qquad k=1,2,3,4[/math]

Si ha allora, dovendo essere pure

[math]-1=-\frac{4}{\rho^2}\ \Rightarrow\ \rho^2=4\ \Rightarrow\ \rho=2[/math]

che le soluzioni sono

[math]w_k=2\ e^{i\theta_k},\qquad k=1,2,3,4[/math]

(Osserva che i valori degli angoli non sono semplici da utilizzare per scrivere il numero complesso in forma cartesiana. Ad esempio, per k=1 si ha
[math]\theta_1=\frac{3\pi}{8}[/math]
e si ha, usando la formula di bisezione
[math]\cos\left(\frac{3\pi}{8}\right)=\sqrt{\frac{1-\cos(3\pi/4)}{2}}=\sqrt{\frac{1+\frac{\sqrt{2}}{2}}{2}}=\frac{1}{2}\sqrt{2+\sqrt{2}}[/math]

e

[math]\sin\left(\frac{3\pi}{8}\right)=\sqrt{1-\cos^2\left(\frac{3\pi}{8}\right)}=\sqrt{1-\frac{2+\sqrt{2}}{4}}=\frac{1}{2}\sqrt{2-\sqrt{2}}[/math]

da cui

[math]w_1=2\ e^{3i\pi/8}=2\left(\frac{1}{2}\sqrt{2+\sqrt{2}}+\frac{i}{2}\sqrt{2-\sqrt{2}}\right)=\sqrt{2+\sqrt{2}}+i\sqrt{2-\sqrt{2}}[/math]

Come vedi vengono dei valori alquanto particolari, che spiegano il perché risolvere l'equazione con i due sistemi risulti complicato.)
alexsandrino1989
alexsandrino1989 - Erectus - 91 Punti
Rispondi Cita Salva
grazie mille sei stato molto gentile..! quindi x risolvere le equazioni in c si usano questi due metodi?
issima90
issima90 - Genius - 18666 Punti
Rispondi Cita Salva
Si certo!
ciampax
ciampax - Tutor - 29109 Punti
Rispondi Cita Salva
Veramente ce ne sono anche altri. Diciamo che quello di scrivere il numero complesso in forma algebrica o in forma esponenziale sono i più comodi.
Come guadagno Punti nel Forum? Leggi la guida completa
In evidenza
Classifica Mensile
Vincitori di novembre
Vincitori di novembre

Come partecipare? | Classifica Community

Community Live

Partecipa alla Community e scala la classifica

Vai al Forum | Invia appunti | Vai alla classifica

.anonimus.

.anonimus. Tutor 43783 Punti

VIP
Registrati via email