• Off-Topic
  • Anche queste sono armi intelligenti?

battagliero-votailprof
battagliero-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57784

Leggete, visionate il filmato e fatevi un'idea, la serietà della fonte la vedete da voi. Io mi chiedo solo come tutto ciò possa passare praticamente sotto silenzio, e perché si debba continuare a stare al fianco di un "alleato" che, purché questa guerra si facesse, sin dal principio non ha esitato a calpestare organi, norme e diritti civili internazionalmente riconosciuti. Evidentemente proseguono su quella scia, si può essere complici di tutto questo?
grandeturco-votailprof
grandeturco-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
ho visto il video e letto l'intervista..scioccante..mi sembrava di assistere al film "la guerra dei mondi"..ma purtroppo è la realtà a quanto pare.
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
La convenzione di Ginevra permette di usare il Fosforo Bianco (che esiste dalla prima guerra mondiale) per illuminare postazioni nemiche, e ovviamente (leggere la convenzione per credere) fare il round up. Cioè segnalare la postazione.
Ebbene, se il guerrigliero si mette in una casa vicino ai civili, cosa credi che succederà ai civili? Si chiama guerra ed è orribile per questo, non è un picnic, cosa ti aspetti gente che si scambia i fiori?

Come disse qualcuno "Il prossimo scoop sarà su una super-arma degli americani capace di iniettare capsule di piombo tossico direttamente nei corpi dei nemici, attraverso una tecnologia segreta. Nome in codice: arma da fuoco".
tsukushi-votailprof
tsukushi-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Scusami Beltipo ma se proprio dobbiamo essere precisi allora non dovrebbero stare nemmeno là.
E' un'invasione a tutti gli effetti..ancora aspettiamo di vedere queste famose armi di distruzione mondiale.
Vabè mettiamola così..ora gli iracheni sono liberi dall'oppressione di un dittatore...e non solo...il pacchetto americano comprendeva anche la liberazione dai diritti fondamentali dell'uomo, dal petrolio, e perchè no-non è che manchi poi così poco-anche dalla propria terra. Di certo ora si sentiranno liberi..più di così si muore..appunto. Grazie Bush e alleati, ora si che gli iracheni possono dormire sogni tranquilli!
Non ci sono parole per descrivere il mio disgusto.
serendipity-votailprof
serendipity-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
"beltipo":
La convenzione di Ginevra permette di usare il Fosforo Bianco (che esiste dalla prima guerra mondiale) per illuminare postazioni nemiche, e ovviamente (leggere la convenzione per credere) fare il round up. Cioè segnalare la postazione.
Ebbene, se il guerrigliero si mette in una casa vicino ai civili, cosa credi che succederà ai civili? Si chiama guerra ed è orribile per questo, non è un picnic, cosa ti aspetti gente che si scambia i fiori?

Come disse qualcuno "Il prossimo scoop sarà su una super-arma degli americani capace di iniettare capsule di piombo tossico direttamente nei corpi dei nemici, attraverso una tecnologia segreta. Nome in codice: arma da fuoco".
Convenzione o meno è semplicemente una cosa orribile.

"Il fosforo bianco non è proibito dalla convenzione sulle armi chimiche nel contesto delle operazioni belliche, purché non si faccia ricorso a tale sostanza per le sue proprietà tossiche. Un esempio: il fosforo bianco normalmente è utilizzato per produrre fumogeni che mascherino i movimenti e questo è considerato un uso legittimo nel rispetto della convenzione. Ma se le proprietà tossiche o caustiche del fosforo bianco vengono utilizzate come un'arma, allora è proibito. La convenzione è infatti è strutturata in modo che ogni elemento chimico che venga usato contro l'uomo o gli animali che provoca danni o la morte a causa delle proprietà tossiche è considerata un'arma chimica. Quindi non importa di quale sostanza si parli, ma se lo scopo è quello di causare danni con le proprietà tossiche, allora è un comportamento proibito"

Magari mi sbaglio, ma volendo essere pignoli:
Protocollo sul divieto o la limitazione dell’impiego di anni incendiarie
PROTOCOLLO III
- Art. 1 Definizioni
"Ai fini del presente Protocollo:
1. Si intende per «arma incendiaria» qualsiasi arma o munizione essenzialmente
concepita per dare fuoco a oggetti o per provocare ustioni a persone
mediante l’azione della fiamma, del calore o di una combinazione di fiamma
e di calore, sprigionata dalla reazione chimica di una sostanza lanciata sul
bersaglio:" etc etc...
2. Si intende per «concentrazione di civili» una concentrazione di civili, sia
essa permanente o temporanea, quale esiste nelle parti abitate delle città, o
nei paesi o villaggi abitati, o come quella costituita da campi o colonne di
profughi o evacuati, o da gruppi di nomadi.

(e ancora..)

- Art. 2 Protezione dei civili e dei beni di carattere civile
1. È vietato in qualsiasi circostanza di attaccare con armi incendiarie la popolazione
civile in quanto tale, i civili isolati o beni di carattere civile.
2. È vietato in qualsiasi circostanza di attaccare con armi incendiarie lanciate da un
aeromobile un obiettivo militare sito all’interno di una concentrazione di civili.
3. È vietato inoltre di attaccare con armi incendiarie non lanciate da un aeromobile
un obiettivo militare sito all’interno di una concentrazione di civili, salvo nel caso
che il detto obiettivo sia nettamente separato dalla concentrazione di civili e quando
siano state prese tutte le precauzioni possibili per limitare all’obiettivo gli effetti
incendiari, e per evitare e, in ogni caso, rendere minime, le perdite incidentali di vite
umane fra la popolazione civile, le ferite che potrebbero essere causate ai civili e i
danni provocati ai beni di carattere civile.
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
"Tsukushi":
il pacchetto americano comprendeva anche la liberazione dai diritti fondamentali dell'uomo, dal petrolio, e perchè no-non è che manchi poi così poco-anche dalla propria terra.

Questo dove scusa? Io vedo un popolo per la maggior parte più felice di prima...
Non puoi fare la frittata senza rompere le uova...
Allora scusa, è meglio l'Iran? O il Libano?
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Serendipity, appunto, la risposta è nella convenzione: tutto ciò che si può fare per limitare le perdite di civili.
Non è bello, non è gradevole, non è giusto, fa schifo, ma è guerra...insisto, cosa fai, entri nella roccaforte di falluja, dove dice moqtad al-sadr che non c'erano civili ma un intero popolo insorto, e chiedi se gentilmente possono accomodarsi fuori dall'iraq ?
mason-votailprof
mason-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Non mi pare di vedere un popolo più felice,e quanto al discorso della "frittata",peccato che a rompersi non siano uova..beltipo,certo che il pacchetto americano comprende anche la liberazione dai diritti fondamentali dell'uomo e DAL PETROLIO..hai ancora dubbi su questo?
anonymous-votailprof
anonymous-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
No, sono stupide come tutte le armi e le guerre.
Anche se quando si è in guerra non si può certo pretendere l'uso di fiori e slogan al posto delle pallottole, ciò non toglie che gli americani siano soliti a "porcate" del genere che sono, a mio parere, ingiustificabili.
Non si può invocare il rispetto dei diritti umani, delle norme internazionali,della pretesa libertà degli uomini e poi mettere tutto da parte per il "principio tre piani di morbidezza"
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
"mason":
Non mi pare di vedere un popolo più felice,e quanto al discorso della "frittata",peccato che a rompersi non siano uova..beltipo,certo che il pacchetto americano comprende anche la liberazione dai diritti fondamentali dell'uomo e DAL PETROLIO..hai ancora dubbi su questo?

Si, ne ho molti.
anonymous-votailprof
anonymous-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Roby, questa delle bombe al fosforo, come per l'uranio impoverito, sai bene che è una carognata
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Mai detto il contrario..ma è guerra, che pensavi?
anonymous-votailprof
anonymous-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
pensavo che anche in guerra fosse possibile il rispetto delle regole e dei principi, soprattutto quelli sanciti da norme di diritto internazionale.... ma io sono un idealista ...quindi...

E cmq con te non ci parlo perchè sei un "ammaronatore" professionista :lol:
beltipo-votailprof
beltipo-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
ma se sei un latitante...ti chiamo e sei impegnato, hai da fare, devi lavarti...ora ti va? devo uscire e passerei da te di pome...
anonymous-votailprof
anonymous-votailprof - Ominide - 0 Punti
Rispondi Cita Salva
Senti "masino" hai chiamato solo una volta ..quando ti stavano picchiando selvaggiamente quelle tre utenti del forum.... :lol: se ce la fai sono a casa fino alle 17:30

Pagine: 12345

Come guadagno Punti nel Forum? Leggi la guida completa
In evidenza
Classifica Mensile
Vincitori di novembre
Vincitori di novembre

Come partecipare? | Classifica Community

Community Live

Partecipa alla Community e scala la classifica

Vai al Forum | Invia appunti | Vai alla classifica

mc2

mc2 Genius 248 Punti

Comm. Leader
Il_aria

Il_aria Blogger 2 Punti

VIP
Registrati via email